【事件聚焦】学生处表明按规章办事 近九成学生不认同惩处方式

学

生处副主任杨忠顺昨日（9日）接受《涅槃周刊》采访。面对有关9月8日晚自习惩处手机的方式不恰当的质疑，杨主任反复强调自己是“依照《走进深中》中所刊载的条例办事”，不认为没收手机的惩处方式有任何不妥。在采访中杨主任表示，现阶段已不愿意再与学生商谈条例的修改事宜，并指出制定的规则就应该遵守。同时他还认为深中的晚自习状况需要整改，不能再让散漫的风气延续下去。

在昨日（9日）晚自习期间，《涅槃周刊》在高二各班发放调查问卷，了解高二晚自习生对校方惩处方式的态度。在501份回收答案中，近九成受访者不认同此次校方的惩处方式，其中339人对校方未经警告直接没收手机的行为感到不满。此外，受访者中有158人表示会在公共场合或社交媒体上进一步表达自己的意见。不少受访者表示感受到深中给予学生的自由空间在逐渐收紧；也有受访者认为校方无权没收学生私人财产，认为财产受到法律保护；还有受访者质疑校方惩处行为的正当性。

一名8日晚被没收手机的学生向记者描述称，他在当晚临近晚自习结束时完成了学习任务，想回复一些短信，但杨主任突然从身后出现要求上交手机。据称，当时离晚自习结束仅剩不到三分钟。他形容主任进行惩处时“神情骄傲凛然”，并对校方巡查的时间段表示质疑，认为“收手机才是主要目的”。他希望能通过学生会权益部等正常程序维护自己的权益。而在昨日（9日）晚自习结束后，有同学向本刊记者透露，晚自习上有宿管称“又查了八部手机、两部电脑”。

记者查阅相关校园条例与《走进深中》后发现，《深圳中学晚自习生管理条例》（下文简称“条例”）第十七条中，并未对“娱乐活动”的界定与电子产品没收时限作出明确规定，属于条例上的“空白地带”。而根据条例第二十六条中“深圳中学学生处拥有对条例的最终解释权”的规定，学生处有权力做出此次惩处决定。

此外，条例第二十七条规定，本条例的修订由学生处与学生会权益部征集各方意见后商议进行。条例第二十四条规定，若晚自习生对任何扣分措施或处罚措施有异议，可在两个正常上学日内于正常上学时间向体系负责人申诉，由体系核实并进行裁决；对体系裁决结果仍有异议者，报学生会权益部进行调解及维权。但学生会相关负责人表示目前暂未收到任何投诉，仍在收集各方面的信息。议事会则表示现在暂时没有进一步的行动。